为什么方舟子和罗永浩两人可以坚持互怼十余年？
方舟子:今天的饭菜怎么吃起来，怎么有点奇怪。 他老婆:我从国内特地带的土特产，就是你呼吁的那些转基因高科技农产品，吃起来香吧！ 方舟子:你个蠢货，我那是忽悠忽悠中国人，你是猪脑子，转基因农产品真的好，我移民国外干什么，赶紧打电话约约翰医生，我的赶紧去洗胃。以后记住了，中国的农产品一个都别买。就算标记非转基因也别买，那是套，就是为了坑中国人的。 他老婆:你不也是中国人吗？ 方舟子得意洋洋曰:别逗了，我是美国籍！
凝视深渊者被深渊回以凝视，屠龙者变成恶龙。
方舟子我十年前就关注了，那时候是真的打***，可能打***打的多了，打到自己怀疑人生了。
为什么打了十几年的***，自己却开始骗钱了呢？
这让我想起实话实说的崔永元，本来挺好的节目主持人，后来就开始不实话实说，开始忽悠了，搞什么养生保健了，亏了那些信他的人。
人真的会变的！
罗永浩当年那是真的有情怀，我也信了他的情怀，现在只能靠怼方舟子来上热门了。
真担心，罗永浩也走上不归路。
总结就是一句话。
有人登上了山顶，当开始往下走的时候，就想拉一把身边的人想再回到山顶，没想到拉了个下山的人。
我讲一下两人的关系，不一定准确。
罗永浩之前是方舟子的粉丝，这点老罗曾在很多场合承认过，而且老罗在2006年老罗创办“牛博网”时，邀请方舟子加入，给牛博网带来不少人气。当时两个人的关系属于“战友”。
虽然两个人在短暂的合作期间，有不少分歧，但表面关系还算融洽。导致两人关系破裂的是一个女人——柴静。
2007年，柴静微博发表一篇《每一项技术的背后都是生命》，遭到方舟子的反驳《并非每一项技术的背后都是生命》，双方在微博上你来我往，引发关于“生命”的思维方式大讨论。老罗和柴静的关系你懂的，站出来指责方舟子用词“太犀利”。两人由此产生隔阂。
2011年，方舟子已离开牛博网，罗永浩发文指方舟子妻子论文抄袭，引起方舟子反击，自此二人彻底反目，后来的事情大家都知道了。
回顾罗永浩和王自如当年的辩论，对二者各造成了怎样的影响？
我觉得吧，那场辩论从短期来说，可能老罗有利一些，但是从长远来看，其实无事无非，类似于春秋无义战，各有各的目的。
这是我个人的观点。我之所以这么想是因为老罗那场辩论，我是从头到尾看完了，我始终认为老罗说的要比王自如说的强的不是一点半点，而且逻辑性非常强。但是这个时候就迸发出一个问题了。这种逻辑上的优势以后还会产生多大的影响，对于自身的垂友再说给他们一个说得过去。站在住脚的理由而对于。大众来说，他可以挑选出来跟老罗一样价值观的人，但对于王自如的理工男来说，说的再好有毛用，只看产品。
我觉得老罗应该是意识到这一点，而且他在***当中也明确的说明了这一点就是物管把王子如说成什么样，以后对他的机构影响还真的是不大。事实证明，老罗是对的。这真的就跟春秋无义战一样本身两面的人，不需要挣取中间的人正在摇摆的时候，这个时候就看谁争取到那一部分的人了。就是当时的争抢***而已。
语音识别的，可能会有错字，包含。
仅为个人愚见，望包含
双赢，事后解读***可用韩寒电影中的一句话总结，小孩子才分对错，成年人只看利弊。
吃瓜群众一直在诟病王自如的客观独立第三方，但明白人知道，王自如的评测依然是业界相对来说公平公正且视角独特有深度的评测，在盈利和公正两方面来说，王自如无疑平衡的最好，重点是我也蛮喜欢他侃侃而谈拽蛋的样子，本质上他对数码有些发自内心的热爱并为之野心勃勃。
偏于文青的我喜欢并支持老罗，尽管买了T1但不妨碍我说出T1确实不咋滴这种有违情怀的话，王自如评测结尾有句话说到，做手机是需怀有敬畏之心，个中滋味，这几年老罗怕是已经尝到。王自如输在气势，评测的观点我认为大部分站得住脚，而并不是刻意的针对。
但这样的较为公正的评测对老罗的新兴公司来说是会致命的，关乎公司未来命运。所以老罗必须要站出来，这才有了巅峰对决。
老罗赢了，为公司赢得了发展空间，让襁褓中情怀得以延续下去，还捎带转移了部分视角，让王自如背负了不公正不客观不独立第三方的骂名。
王自如也赢了，赢在名声大噪。整个评测行业在那天以后都慢慢浮出水面开始趋于正规和壮大。
而老罗以后会输，这是一个锤粉的断言，他把个人美学的强迫症强加于消费者，铁心方正有棱角，铁心不做扁平，从T1三个实体按键开始，我就明白了老罗是个把美观优先级放在使用体验优先级之前的人，苹果的优秀恰恰在于反其道而行之，好用终究强过所谓的好看。
如今515将至，我拿着手里的第二块锤子，坚果pro，满心期许，老罗值得尊敬，我们需要这样有责任心和革命精神的企业家，但一个没有自主系统，自主核心技术的公司来说（华为也一样，处理器也只是站在巨人肩膀），做不出花来。
希望老罗能活更久吧，不在乎手机活更久，是他的精神活更久。
