两千左右的微单是不是比手机拍摄没有较大的优势？
开啥玩笑呢，用过相机的一半不会这样说。就索尼5000配套头来说，也不是顶级手机能比的。APS画幅比手机大了多少倍，镜头光通量又大多少倍。如果光线较好的情况下，风景差距常人不易分辨区别。但人像，弱光以及变焦情况下，差距是很大的。当然手机也不是一无是处，它的优势来自强大的CPU和GPU，成像算法和速度不是相机可以***，可以说每一张照片都是“PS”过的，所以很多时候，我们看着手机照片更讨好一点。当然，这仅仅是手机显示屏上。
如果你要在手机上看，所有相机用套头拍的，都比不上手机有优势；如果你在在电脑上看，再贵的手机拍的都不如相机。1600万像素的手机相片，画质都不如相机800万像素的。这相机也包括微单。。2000元的微单，和5000元的微单，感光元件大小没有区别，画质也没有多大区别，区别的是各种功能运用，更多更先进。。感光元件（传感器），是决定画质的唯一标准，在使用同一款镜头的条件下，感光元件越大画质越好。。2000元和5000元的微单相机感光元件大小是一样的，画质区别不大。全 球所有手机的感光元件几乎都是索尼技术，松下好像也有，不过不如索尼，感光元件大小是决定画质的唯一标准，如果有人说镜头也很重要，那也算上镜头吧。画质上来说，全画幅＞C画幅＞M43系统＞手机。感光元件越大，相机也越大，因为感光元件占用面积大，而手机的感光元件，远比微单和相机的都要小，是不能可比微单画质更好的，手机的优势是它的屏幕，因为屏幕小，所以看上去就很漂亮，而且手机厂家内部已经对感光元件的算法进行了处理，能让手机拍的相片在手机上看会更漂亮，这就好比傻反相机的功能一样。。但是，手机的相片，放到电脑上看，和微单的区别就很大了，噪点很大，缺少细节，这是因为手机感光元件太小造成的先天不足。。索尼掌握着手机和相机的感光元件的核心技术，它的微单也卖得很火，它怎么可能为了手机画质好而专门用上相机的感光元件？那它的相机还卖不卖了？
最后，总结成一句话：感光元件大小（CMOS传感器）是决定画质的唯一标准。索尼微单＞松下，奥林巴斯微单＞尼康佳能微单＞手机。 手机的优势是它的方便性和手机屏幕效果好。
2000多块钱，究竟能够买到什么样的微单和镜头呢？首先，要搞清楚这个问题，然后，才能和手机拍摄相比，其次，拍照手机分为很多品牌和型号，档次不同，拍摄优势也各有不同？
具体问题需要具体分析：
一、如果只花2000块钱，很难买到什么微单或者单反，目前，2000左右可能买到的新机器有，佳能100d单反，松下GF8机身，索尼A5000套机，如果要配一个可以明显可以比手机有优势的摄影镜头，估计都要至少3000块钱。
2000块钱可以买到索尼A5000套机，不过这种套机是我最不愿意推荐的，真心没有什么意思
二、目前，拍照手机，旗舰机型或者说主流机型有，红米手机，小米5x，小米6，华为p9，华为p10和mate10，苹果7系列，苹果8系列，三星8系列。
三、佳能100d如果配一个18-55mm镜头，能否比三星8苹果8华为10有较大或者较明显的优势呢？其实，不仅没有什么明显优势，在很多情况下，你会感觉还不如这几款拍照手机呢。
不要给我说画质秒杀单反，你是真的有苹果电脑显示器吗？你是真的舍得用照片级打印机打印12英寸以上的照片吗？你是舍得，给你的数码单反用三脚架吗？你每一张拍摄都喜欢用三脚架吗？
从画质的角度来说，在专业的使用和专业的鉴定下，佳能100D是可以秒杀苹果8三星8华为10，但是，在非专业的使用和非专业的鉴定下，佳能100D配个18-55mm套头，其实真的没有什么优势。
当然，如果你愿意带上三脚架并且愿意使用三脚架，如果你愿意给100d换一些镜头，比如说50mmF1.8STM的定焦镜头或者55-250mm这样的长焦镜头，那么，你直接就会发现，无论再好的拍照手机也是无法单反的。
如果你愿意购买一个50mmF1.8的定焦镜头，那么，你会立即发现，单反或者微单还是蛮不错的咯
索尼C幅微单A5000配套16-50等效135全幅焦距24-75mm，手机双摄才是等效28/56mm两个定焦小底摄像头，作者写颠倒了吧？套头也是光学变焦镜头，也是手机望尘莫及滴！
京东自营1999元就能买尼康1系微单J5（等效21-81mm），有每秒20张的追焦对焦连拍和每秒60张最高连拍20张，和一万多元的索尼1英寸24-600mm的RX10M4一样快速响应，还能换190-810mm的尼康微单原厂手持防抖大炮。
