尼康镜头选择24-70还是70-200？
这俩镜头根本就没有可比性。这是两款截然不同的镜头。24—70属于广角加中变焦镜头，适合于拍摄风景、建筑、人物等，特殊情况下也可以近距离拍摄花卉等物体（利用它的大光圈）；70-200属于长变焦镜头，适合于拍摄较远距离的风景和建筑，也适合于拍摄花卉、鸟类的特写和人物的特写。
原则上说这两款镜头都非常优秀。但各有各的用途，各有各的专长。
本人使用尼康AF24-70 F2.8G镜头已经有5年了。发现这款镜头非常好用，出片效果非常理想，特别是在高感光度（例如：ISO2400~3200）的情况下，仍很少出现噪点。白平衡也非常优秀，晴天使用阳光直射效果非常理想，即使是阴天如果使用它色彩也和很漂亮。我经常出去旅游，喜欢拍风景和建筑类，我经常只带这一款镜头，很少带长焦。感觉除了极个别时候（远处的风景或建筑）基本上完全可以应付了。
上尼康24-70还是广角加85？
还是看你的主要需求。
追求极致画质肯定是定焦，尤其人像摄影，定焦的魅力用过的都知道。追求便携或者想“偷懒”，那就24 70。
新手的话还是建议24 70，新手直接上定焦，你会发现无论构图还是拍摄都十分吃力，定焦对新手并不十分友好，可以24 70加一个50定金入门头，50视角比较容易入门，慢慢熟悉定焦的拍摄方式。
如果你后期拍摄人像多的话，最终肯定还是会入手定焦。
如果是风光多的话，不用考虑定焦了，定焦拍风光会把你累死。
我是一个人像摄影师，也拍风光，我的镜头是一个24 70加数个定焦。如果干活或者拍摄活动还是24 70变焦方便省事很多。
感谢观看，希望可以帮到你。我是摄影里昂LONG，欢迎关注我，私信更多摄影相关知识。我会尽心帮你解答，更多***大图请移步图虫。
24～70涵盖了最常用的广角至中焦段，一般称之谓“标变”。以前是35～70或28～70，后广角端扩展到了24，用途更广泛。24～70变焦与85定焦是两个不同的类别，前者通用（拍摄题材基本通吃），后者更适用于人像拍摄，俗称人像头。如不是专攻人像摄影且不考虑添置更多镜头，那24～70是首先。本人为了图方便，买了24～120（二代），非人像摄影一般拍摄基本够用。如是难得专拍拍人像（机会不多），根据现场环境选用大光圈的35、50、85定焦或70～200变焦。
从您所提供参考的镜头来看，您是要追求更高质量的片子。
24-70虽然是牛头，适合大部分场景需求，不论是对焦速度和成像质量都很优秀，我个人认为属于通用高质量型。但是没有最好，只有更好，对更高层次标准的需求，那就不太合适了。
您如果要求更佳成像质量的话，建议选择广角加85。广角不仅可以获得更广阔的视角和内容，更重要的是成像质量和细节。如果是定焦广角，比如28 1.4E，它的解析力从边缘到中心都很高，非常锐，焦外成像也做了独特优化。85 1.4G在拍摄专业户外人像时也是常备之一，还有105 1.4E可根据个人需求购买。
以上为个人观点，希望对您有所帮助。
你要是风景人像都要拍，且画质要求不是很高，建议上尼康24-70，因为尼康三大元最常用的一枚，适合大部分场景拍摄，不论是对焦速度和成像质量都很优秀，能满足通常需要，属于通用高质量型。但是对更高画质的需求，那就不太合适了。
您如果要求更佳成像质量的话，建议选择广角加85。广角不仅可以获得更广阔的视角和内容，更重要的是成像质量和细节。如果是定焦广角，比如28 ，1.4，它的解析力很高，画面非常锐，拍风景特别实用。85 1.4G画质优秀且背景虚化特别好，是户外专业人像摄影必备。
尼康镜头选择24-70还是70-200？
这俩镜头根本就没有可比性。这是两款截然不同的镜头。24—70属于广角加中变焦镜头，适合于拍摄风景、建筑、人物等，特殊情况下也可以近距离拍摄花卉等物体（利用它的大光圈）；70-200属于长变焦镜头，适合于拍摄较远距离的风景和建筑，也适合于拍摄花卉、鸟类的特写和人物的特写。
原则上说这两款镜头都非常优秀。但各有各的用途，各有各的专长。
本人使用尼康AF24-70 F2.8G镜头已经有5年了。发现这款镜头非常好用，出片效果非常理想，特别是在高感光度（例如：ISO2400~3200）的情况下，仍很少出现噪点。白平衡也非常优秀，晴天使用阳光直射效果非常理想，即使是阴天如果使用它色彩也和很漂亮。我经常出去旅游，喜欢拍风景和建筑类，我经常只带这一款镜头，很少带长焦。感觉除了极个别时候（远处的风景或建筑）基本上完全可以应付了。
现在是尼康的半画幅相机，想要升级到全画幅，尼康、佳能、索尼该如何选择？
现在是尼康的半画幅相机，想要升级到全画幅，尼康、佳能、索尼该如何选择？
这个问题其实不用那么纠结。
先看看自己手上有些什么样的镜头。如果手上都是半画幅镜头，那升级全画幅以后，手上的镜头就没办法继续使用了。如果是这样那基本上就是机身镜头全部要升级更新。这时候你完全可以随便选择，尼康、佳能、索尼都可以。
目前来看这三个品牌的数码单反实力都很强，差距也比较小，市场认可度也比较高。但是在使用习惯上面，三个品牌还是有差别的。如果你不想再去改变使用习惯，那升级尼康全画幅最省事，基本上没有任何门槛。如果你是想灭门选择佳能，那在操作习惯上，你就要有心理准备，佳能和尼康的操作基本上是相反的，需要一定的时间去适应。
如果题主手上的镜头以全画幅镜头为主，那我觉得就更不用去折腾了，直接升级尼康的全画幅单反就可以了。目前尼康和佳能两个品牌，他们的单反产品线最全面，每一个档次都有相对应的产品。所以选择尼康和佳能都是主流，对器材的选购和拍摄不会有任何影响。至于索尼，目前他的战略方向应该还是以微单和无反为主。
综上所述，综合考虑，我还是觉得题主选尼康比较合理一些。以上就是我的一些看法，希望对题主的选择会有帮助。
欢迎大家关注我的头条号：苏州三忆影像。
用惯了尼康半幅，想升级全画幅，你这里在尼康、佳能、和索尼之间犹豫，想换品牌，建议你考虑这么几个因素：
一、操作习惯。你有尼康，已经对尼康的相机的操非常熟悉了，有无必要重新熟悉一个品牌的操作，尽管操作都大同小异；
二、有没有镜头的负担。虽然是半幅机，一些爱好者同样配了几支全画幅镜头，如果要换品牌，就意味着要把所有的镜头处理掉，那样的话，带来的银子损失也不是一星半点；
三、哪个品牌确能独领***，值得你损失不少银子为之倾情？具我所知，几大品牌不相上下，都各有优势。
在考虑了上述因素后我给你的建议是：
升级尼康全画幅。
银子充余买D850，银子拮据买次新款D810，D850上市后，D810最具性价比。
升级尼康全幅的好处有二：
一是轻车熟路，不用因换品牌需重新熟悉操作和相机设置；
二是不用处理你的半幅机，把它作为备机，配长焦镜头，因半幅机有1.5系数的原因，相当于延长了你的焦距，更适合远摄。现在很多老法师都这样配置的。非常方便适用。
