如何评价港交所放开同股不同权，是为了向蚂蚁金服、小米等示好吗？
近日，《关于推动创新创业高质量发展、打造“双创”升级版的意见》出炉，在资本市场方面还是带来了不少亮眼的看点。
其中，有一个亮眼的看点是，允许科技企业实行“同股不同权”的治理结构。与此同时，仍强调了支持发展潜力好但尚未盈利的创新型企业上市或在新三板、区域性股权市场挂牌等。此外，还会在社保费率、信贷政策支持等方面下功夫，以从多方面支持创新型企业的发展，而这系列举措甚至称得上“双创”的升级版。
实际上，最引人关注的，莫过于允许科技企业实行“同股不同权”的治理结构。确实，在A股市场成立至今基本上***取同股同权的形式，而对于“同股不同权”的治理结构，在过去的日子里也似乎无法想象。从某种程度上分析，对于“同股不同权”的引入，或多或少受到了港股市场的启发，面对新经济独角兽企业乃至巨头企业的先后赴港上市，乃至远赴海外上市的情景，也从一定程度上倒逼A股市场实施制度性的改革，而“同股不同权”概念的提出，更是近年来罕见的制度性改革。
创新型企业，尤其是以生物医药、云计算、人工智能等高新技术产业为代表的新兴企业，或多或少代表着未来新经济时代的发展方向。在此期间，对于拥有核心***、核心优质企业的市场，往往更具有核心竞争力以及核心影响力。或许，在未来的时间内，这也是国际大舞台比拼的重要对象。
我认为港交所开放同股不同权不是对别人示好，而是为了自己。
1、市值的影响；
众所周知，2012年阿里巴巴以原来有限公司的形式从港交所退市，退市时市值700多亿港元，2年后经过快速发展及公司架构调整的阿里准备再度到港交所申请上市被坚定维持原则的港交所拒绝，经过多次沟通协商仍然不能接受，阿里只能转投纽交所，目前市值接近4400亿美元，5年的时间，市值增加了接近60倍。
而和阿里同样地位的腾讯，市值已经占了港交所总市值10%左右，可见影响有多大。
2、交易额和收入影响
一般来说3万亿的市值，会对应到一个巨大的年交易额，同样交易额也影响到港交所的营业收入，港交所本身也是一个上市公司，交易额的收入不是一个小数目，必然会提升其市值。
3、发展趋势
纵观港交所有影响的科技公司，目前也就腾讯一家，而国内众多的知名创新科技公司会选择向阿里学习选择合伙人制度，由于VIE、外资、多重股权架构的存在，上市地点基本是在纽交所、纳斯达克、港交所之间选择，如果港交所持续不开放，港交所就失去了和国内地缘优势，错失***展的良机。
4、***支持
也许北京和特区***都是支持这种改变的，港交所董事会里有7名***制定成员，一定程度可以左右公司的走向，从经济的角度来讲，这类有发展前景的科技巨头留在中国还是各方所期待的，毕竟肥水不流外人田。
对于这个问题，每日经济新闻编辑郭鑫认为：
12月15日晚间，港交所发布了《有关建议设立创新板的框架咨询文件》，宣布将在主板上市规则中新增两个章节，接受同股不同权企业上市，同时允许尚未盈利或者没有收入的生物科技公司在港交所上市。按照港交所李小加的说法，这将是香港市场20多年以来最重大的一次改革。个人认为，这也是中国资本市场的一次重大改革。
按照文件的要求，新上市的同股不同权企业需要符合“新经济股”（即符合低碳环保的经济发展方式的上市公司的股票）的要求，上市公司市值门槛有两种：若企业市值在100亿元以上，则收入需要达到10亿元；若企业市值达到400亿元则无收入要求。放宽同股不同权的限制，意味着在美上市的阿里、京东等这样企业可以不经过重组就能直接在港上市，这对于广大中国投资者来说无疑是一种***。同时这样的改革也为蚂蚁金服、小米这样的巨头在港交所上市铺开了红毯。
港交所同股不同权的改革可以说是双赢，在给A股市场带来压力，迫使A股朝更健康方向发展的同时，港交所率先开启改革，也为沪深两市将来实施同股不同权改革打下基础，积累经验，这对A股和广大投资者来说是一种好事。从更为宏观长远的角度出发，这也是我国资本市场国际化的更进一步，领导层志存高远，向美股看齐，为中国资本市场国际化奠基。
